Ngày 18/8/2016, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng đã ban hành Kháng nghị phúc thẩm số 527/QĐ-KNPT-VKS đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2016/HSST ngày 09/8/2016 của Toà án nhân dân huyện Krông Năng, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, theo hướng tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo Dương Ngọc Tuấn, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Khoảng 09h30’ ngày 17/10/2015, Hoàng Văn Thành (sinh năm 1991, trú tại xã Ea Tam, huyện Krông Năng) trộm cắp 01 chiếc xe mô tô Yamaha-Sirius, BKS 47E1-138.72 là tài sản chị Nông Thị Lan và anh Lý Văn Thái trú tại thôn Tam Đồng, xã Ea Tam, huyện Krông Năng. Sau đó điều khiển xe đến nhà Dương Ngọc Tuấn ở Thôn 1, xã Ea Ngai, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk và bán cho Tuấn với giá 1.800.000 đồng. Khi bán, Thành nói cho Tuấn biết về nguồn gốc chiếc xe là do Thành trộm cắp mà có nhưng Tuấn vẫn mua. Chiếc xe mà Tuấn tiêu thụ có giá trị là 17.025.000 đồng. Sau đó, Thành bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 03 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” trong một vụ án khác; còn Dương Ngọc Tuấn bỏ trốn, đến ngày 29/4/2016 bị bắt truy nã khi đang lẩn trốn tại xã Đào Mỹ, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2016/HSST ngày 09/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng đã tuyên bố bị cáo Dương Ngọc Tuấn phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; đồng thời áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Ngọc Tuấn 07 tháng tù.
Bản án nêu trên chỉ xử phạt bị cáo Dương Ngọc Tuấn 07 tháng tù là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và trách nhiệm hình sự của bị cáo, không đảm bảo tính nghiêm minh, thiếu tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, bởi lẽ: Chiếc xe mà bị cáo tiêu thụ có giá trị 17.025.000 đồng; bị cáo là người có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” (tại Bản án số 389/2011/HSPT ngày 16/12/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”), chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên hành vi của bị cáo là “Tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
Mặt khác, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không chấp hành theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra. Khi bị khởi tố về hình sự, bị cáo đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố, xét xử./.