Tại phiên tòa ngày 26-3, xét thấy Lê Thị Bích Hạnh đã biết ăn năn hối cải và đã khắc phục hậu quả, Tòa phúc thẩm TAND tối cao giảm hình phạt xuống còn 10 năm tù giam. Thế là, cuối cùng công lý cũng đã được thực thi.
Tẩu tán tài sản để trốn nợ
Ngày 26-3, Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng đã mở phiên phúc thẩm xét xử Lê Thị Bích Hạnh (ảnh, SN 1968, ngụ TP.Pleiku, Gia Lai) về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đây chính là đối tượng trong loạt bài “Kỳ án vay 17 tỷ đồng rồi xù” Báo CATP đã đăng trước đó.
Theo điều tra của Công an tỉnh Gia Lai, từ năm 2005 đến 2007 do quen biết nên Hạnh đã nhiều lần vay của chị Phạm Thị Ngọc Xuân (ngụ TPHCM) số tiền lên đến 26,9 tỷ đồng, lãi suất thỏa thuận là 1,5% – 3%/tháng. Số tiền này Hạnh dùng đáo hạn ngân hàng, duy trì các dây hụi, mở dịch vụ cầm đồ và cho một số người ở Gia Lai vay lại với lãi suất 4% – 6% để hưởng chênh lệch. Cuối tháng 10-2007, do cần tiền làm ăn, chị Xuân ngỏ ý muốn lấy lại tiền nhưng Hạnh bắt đầu chây ỳ khiến sự việc ngày càng căng thẳng. Cuối tháng 11-2007 Hạnh mới trả cho chị Xuân hơn 9 tỷ. Sau khi đối chiếu công nợ, Hạnh còn nợ lại 17,76 tỷ đồng, hứa thanh toán trong vòng một tháng. Thế nhưng đến hẹn, chị Xuân đến lấy tiền thì Hạnh đã trốn khỏi địa phương và từng tuyên bố thẳng thừng là “không có khả năng chi trả” với lý do toàn bộ số tiền trên đã bị Cai Thị Thanh Trang lừa lấy mất. Để chứng minh, Hạnh đã đến viện kiểm sát và Công an TP.Pleiku tố cáo Trang lừa đảo chiếm đoạt của thị 20,9 tỷ đồng đồng thời nói rõ là mình đang nợ chị Xuân và tiền của chị đã được Hạnh đem cho Trang vay nên không có để trả nhưng mặt khác đối tượng lại âm thầm chuyển tài sản của mình sang cho người thân đứng tên. Chị Xuân đã làm đơn tố cáo hành vi này. Quá trình điều tra, Công an Gia Lai đã làm rõ nhiều hành vi gian dối của Hạnh nhằm chiếm đoạt tiền của chị Xuân. Ngày 12-9-2008, Hạnh bị tạm giam.
Diễn biến khôi hài
Sau khi có kết luận điều tra của công an, Lê Thị Bích Hạnh bị Viện kiểm sát nhân dân (KSND) tỉnh Gia Lai ra cáo trạng truy tố ở khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù hoặc chung thân. Tuy nhiên sau một thời gian tạm giam để điều tra, những ngày trước Tết Nguyên đán 2009, Hạnh bất ngờ được cho tại ngoại với lý do “có tiền sử bệnh đau dạ dày, tá tràng cách đây 5 năm, đã được khám và điều trị nhiều nơi nhưng chỉ tạm ổn. Khi vào trại tạm giam, can phạm thường xuyên có triệu chứng đau rát vùng thượng vị, ợ hơi, ợ chua…”.
Không chỉ cho bị can tại ngoại với lý do “khó hiểu” như trên, trong phiên tòa sơ thẩm sau đó TAND tỉnh Gia Lai còn gây bất ngờ hơn khi tuyên Hạnh “trắng án” và được phóng thích ngay tại tòa. Trong suốt hai ngày 31-3 và 1-4-2011 diễn ra phiên xét xử, đại diện Viện KSND nắm quyền công tố đã chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo. Cơ quan điều tra trưng cầu giám định các tài liệu liên quan, qua đó Viện khoa học hình sự – Bộ Công an xác định thực tế số tiền Cai Thị Thanh Trang mượn của Hạnh chỉ hơn 36 triệu đồng (không phải 20 tỷ như thị tuyên bố). Để “đổ vấy” cho Trang, Hạnh gian dối bằng cách ghi thêm các số 0 vào phía sau số giấy tờ vay mượn. Một tình tiết khác, khi hồ sơ vụ án được chuyển đến TAND tỉnh thì chồng của Hạnh cùng luật sư đã cung cấp thông tin rằng một số đối tượng tại Đắk Lắk đang nợ bị can trên 30 tỷ đồng. Các điều tra viên đã phải tiếp tục lặn lội đi xác minh và thật trớ trêu, những “con nợ” trên cũng chỉ là… ảo!
Vụ án cứ thế kéo dài với những tình tiết gây bất bình trong dư luận. Mặc dù tuyên bố vỡ nợ để “xù” khoản tiền hơn 17 tỷ đồng, thế nhưng cuộc sống gia đình Lê Thị Bích Hạnh lại rất vương giả, Hạnh được xem là một trong những chủ hụi “khét tiếng” của phố núi Pleiku. Qua nhiều phiên tòa, đến phiên xử sơ thẩm thứ hai tại TAND tỉnh Gia Lai, với những chứng cứ hết sức thuyết phục về sự gian dối của bị cáo nhằm chiếm đoạt tài sản, Lê Thị Bích Hạnh đã bị tuyên phạt 20 năm tù giam và buộc phải trả số tiền trên cho chị Xuân. Đến lúc này, Hạnh mới tỉnh ngộ và chịu trả 17 tỷ đồng cho bị hại, sau đó làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa ngày 26-3, xét thấy Lê Thị Bích Hạnh đã biết ăn năn hối cải và đã khắc phục hậu quả, Tòa phúc thẩm TAND tối cao giảm hình phạt xuống còn 10 năm tù giam. Thế là, cuối cùng công lý cũng đã được thực thi.